Дети для миллионеров. Марианна МАРГОВСКАЯ

В начале октября семейство Пугачёвых-Галкиных объявило «городу и миру» о пополнении. Прибегнув к услугам суррогатной матери, супруги обзавелись сразу двумя детьми – сыном и дочерью. Эта новость сработала, подобно детонатору, и буквально взорвала средства массовой информации, разделив их, а заодно и всю широкую общественность, на два лагеря – «за» и «против». Резко отрицательно отреагировали представители Русской Православной Церкви. «Суррогатное материнство – противоестественно и морально недопустимо! – заявляет протодиакон Андрей Кураев. – Оно прерывает естественную связь матери и ребёнка. Кроме того, это не что иное, как форма работорговли». В «Основах социальной концепции РПЦ», принятых Архиерейским собором (2000 год), сказано, что суррогатное материнство «травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания». К слову, во многих развитых европейских странах суррогатное материнство запрещено законом по тем же самым причинам: в Австрии, Норвегии, Швеции, Франции, Италии, Швейцарии, Германии…

Однако «звёздных» родителей Пугачёву и Галкина ни позиция Церкви, ни зарубежный опыт вовсе не беспокоят. 64‑летняя мама двух новорождённых «суррогатов» Гарри и Елизаветы и её 37‑летний супруг принимают поздравления журналистов в своём роскошном замке в посёлке Грязь. «Первое впечатление было, что родились внуки. Только сейчас я понимаю, что это мои дети», – со смехом замечает звезда. Да, запутаться немудрено: Гарри и Елизавета приходятся дядей и тётей внукам Пугачёвой, старшему из которых – 22 года. Что и говорить, поп-примадонна всегда отличалась экстравагантностью и была образцом для подражания миллионам своих поклонников. Потому и уверены журналисты: «В лице Аллы Пугачёвой суррогатное материнство имеет шанс на оправдание!» Да и сама певица заявляет: «Придёт время, и суррогатным матерям поставят памятник!»

Вот на какие размышления навело рождение суррогатных детишек Пугачёвой «Российскую газету»:

«…Неумолимо вспоминается апостольское «Жена спасается чадородием». Ещё несколько лет назад это звучало приземлённо-плотски. А сегодня – почти поэтически-возвышенно. А вдруг святой апостол для наших времён говорил?» «Господь сказал, плодитесь и размножайтесь, но не уточнил, каким способом», – поддержал прессу телеканал НТВ. Певица Лолита Милявская специально на этот предмет проштудировала Коран и Библию, чтобы на программе у Владимира Соловьёва заявить: она не нашла в Священном писании мировых религий запрета на суррогатное материнство. Верим: как найти, когда такого словосочетания – «суррогатное материнство» – ни в той, ни в другой Книге нет. В общем, прогресс не остановить, ретроградам и ханжам пора признать, что пересадка эмбриона в чужое лоно, по сути, ничем не отличается от пересадки почек, и лучше бы противники суррогатного материнства занялись теми, кто убивает детей в утробе и выбрасывает новорождённых на свалку, а не теми, кто обеспечит своим честно и законно добытым детишкам безбедное будущее. Не ваше, граждане, дело, как богатые и знаменитые детьми обзаводятся. За наши деньги мы можем себе позволить всё, что угодно, в том числе и детишек прикупить, нам нравственные законы не писаны.

Сегодня суррогатное материнство, которое, как и другие виды искусственного оплодотворения, изначально было изобретено ради тех, кто по медицинским показаниям не может родить ребёнка сам, превращается в услугу для тех, кто не хочет рожать естественным образом (во всяком случае, в отведённое природой время) и имеет финансовые средства за это заплатить. И правда, зачем портить фигуру, отвлекаться от дел, терпеть токсикоз и родовые муки, когда в любой удобный момент можно за какие-то один-два миллиона рублей (для наших новых богатеев – сущие копейки!) получить через девять месяцев готового, качественного, генетически родного ребёнка. А случись осечка, скажем, ребёнок родится больной, так это проблемы исполнителя заказа, то есть суррогатной матери. Пусть в детдом отдаёт, а мы нового закажем… Та же «Российская газета» сообщает: на сегодняшний день из пяти «рублёвских» детей четверо – суррогатные. Цифра, конечно, неофициальная, так, слухи, но всё же, всё же…

Сегодня любому ясно: суррогатное материнство показывает крайнюю степень разделения общества на богатых и бедных, «белых» и «чёрных», «право имеющих и тварей дрожащих». Это, по сути, торговля живыми людьми, их телом, духом и судьбой. Суррогатная мать – некий инкубатор, чьи чувства и переживания в расчёт не принимаются, да и нет у неё никакого такого права. Ребёнок же, а соответственно и человек как таковой, отныне не личность, не индивидуум, а просто особь. Особь можно и в лаборатории фабриковать, для личности нужны другие условия…

Вообще рассматривать суррогатное материнство само по себе сегодня уже смысла, пожалуй, не имеет. Ему сопутствует целый набор нравственных недугов, явно приобретающих массовый характер. Обеспеченные дамы солидного возраста «берут под покровительство» молодых, привлекательных, желающих «занять место под солнцем», но не вполне самостоятельных мужчин. Все довольны. До поры до времени. Нередко у здорового мужчины репродуктивного возраста желание иметь нормальную семью перевешивает карьерные амбиции. И вот тут на помощь приходит чужое чрево, готовое выносить и родить ребёнка для женщины, по возрасту уже не способной стать матерью. Но ведь мудрая природа не просто так дала женщине ограниченный срок для рождения потомства. Как минимум, мать должна дожить до совершеннолетия своих детей. Причём не просто дожить, а иметь достаточно сил, чтобы полноценно воспитать их, дать им образование и помочь встать на ноги. Но кого это волнует? Ведь для пожилых заказчиц эти дети не цель, а средство.

«В России около тысячи женщин ежегодно рожают детей для чужих родителей. И ещё большее число продаёт свои яйцеклетки», – сообщает «Комсомольская правда»…

Ни для кого уже не секрет, что всё чаще прибегают к услугам суррогатных матерей богатые мужчины нетрадиционной ориентации. Спорить о том, разрешать ли таким людям брать на воспитание детей или нет, можно сколько угодно. Но какой позиции ни придерживайся, трудно не согласиться: есть разница между усыновлением детдомовского ребёнка и искусственным производством ребёнка на свет, в данном случае – сознательно обречённого папой-заказчиком на жизнь без матери. Так, мамой и папой в одном флаконе для своих суррогатных детей стал известный поп-певец Филипп Киркоров.

Впрочем, как аукнется, так и откликнется. В последнее время появляется всё больше мошеннических фирм, наживающихся на суррогатном материнстве. Бездетная пара, желающая найти суррогатную мать, должна быть неусыпно начеку, если не хочет остаться обманутой и разорённой аферистами. В Интернете постоянно множатся и пополняются чёрные списки суррогатных матерей, обманувших своих заказчиков. Например, женщин, подписавших договор и забеременевших ради переезда в Москву, а затем сделавших аборт. Или ушедших в запой во время вынашивания ребёнка.

Есть ещё и такой, очень серьёзный, порой оборачивающийся трагедией, аспект феномена суррогатного материнства. «У женщины, которая носит ребёнка и знает, что он никогда не будет ей принадлежать, происходит как бы раздвоение личности: одна часть планирует медицинскую операцию, вторая любит ещё не родившегося ребёнка и считает его своим. На фоне мощной гормональной перестройки это может спровоцировать серьёзное психическое расстройство. Такое психоэмоциональное состояние вредно не только для самой суррогатной матери, но и для плода, который она носит», – объясняет этот аспект акушер-гинеколог, перинатальный психолог Елизавета Новосёлова.

Говоря по справедливости, иногда бывает и по-другому: честные суррогатные матери, осчастливленные биологические родители, долгожданные и любимые суррогатные дети. И какие бы аргументы ни приводили противники суррогатного материнства, пока закон не запрещает, будут и заказчики, и исполнители. Но ведь известно: за всё непременно придётся платить. Какой ценой – вот вопрос.